有什麼希望存在呢？

如果有一種普遍的、被證明可以治癒藥物毒品成癮的療法，這不是件好事嗎？這有可能嗎？

首先，讓我們清楚地定義什麼是「治癒」。治癒的意思正是：對那個人而言，完全並且永遠不會再有任何無法抵抗的身體或心理慾望、需求或衝動，想要服用毒品。對社會而言，指的是那個毒癮者的戒毒，造就出一個始終誠實、有品格、有生產力及成功的一份子。在1970年代問第一個問題，就算是不荒謬，也似乎是相當奇怪的。

「那當然會是件好事！」，以及「你在開玩笑嗎？」
一般人的回答將會是這樣的。

但是今天，回答將會相當不同。一個毒癮者也許會回答說：「嘿，不要和我談治癒。我已試過現有的每一個戒毒計畫而且都失敗了。沒有一個是有效的。」或是，「你沒辦法治癒遺傳的，我爸就是一個酒鬼。」一個普通人或許會說：「有人已經治好它啦，不就是用美沙酮嗎？」或是，「他們已經發現它是一種無法治療的腦部疾病；你知道的，就像糖尿病，它無法治癒。」甚至說，「科學顯示無法幫助它；它和腦部的化學失衡有關。」

顯而易見的是，「治癒」這個字眼或想法不會存在於任何成癮的人、成癮者的家人、政府官員、媒體或任何地方。

取代「治癒」的反而是疾病、生病、慢性、管理、維持、減輕和復發。戒毒中的毒癮者被教導，要說自己是在「恢復中」，絕對不是「治癒了」。儘管以不同的方式陳述著，被創造出來毫不存疑的一個看法就是，藥物毒品成癮是無法治癒的，而且是一個毒癮者必須學會與其共存，或是與其共死。

所有的希望都幻滅了嗎？

在考慮那個問題之前，有一件與當今戒毒有關的事，一定要了解。我們治癒毒癮的希望並沒有消失；它只是被雪崩般大批不正確的資訊及錯誤的解決方案所掩埋了。

首先，看看精神科醫師如何長期宣傳那些危險的藥物毒品是「無害的」：

• 在1960年代，精神科醫師讓迷幻劑（LSD）不僅被接受，而且讓數萬名大學生認為是一個「探險」，他們宣導這種錯誤觀念：透過「休閒的」、改變心智的藥物來改善生活。
• 在1967年，美國精神科醫師們聚集在一起討論藥物在2000年的角色。具有影響力的紐約精神科醫師納桑 克萊恩(Nathan Kline)，他當時擔任美國國家心理健康研究院和世界衛生組織的委員會委員，他說：「原則上，我看不出來藥物毒品有比閱讀、音樂、藝術、瑜珈或是其他二十種東西來得更異常——如果你以一個寬廣的觀點來看。」
• 在1973年，加州大學精神科醫師路易斯 魏斯特(Louis J. West)寫道：「的確，在一些臨床的科學家之間也許很快會流行一場辯論，他們爭論的問題是，對任何人而言——無論是醫師或病患，堅持不用毒品藥物的心態，是否會是一個陳腐的態度。」
• 在1980年代，加州的精神科藥物專家朗諾 西格(Ronald K. Siegel)做了一個無法無天的聲明，他說吸毒吃藥是一個人類的基本「需求」，就像性、飢餓、和口渴這些天性一樣，是「第四種渴望」。
• 在1980年，《精神病學綜合教科書（Comprehensive Textbook of Psychiatry）》的一項研究的一項研究聲稱，「每星期不要服用超過二或三次，古柯鹼並不會引起嚴重的問題。」
• 根據美國緝毒署(DEA)在康乃迪克州辦公室負責人的陳述，錯誤地相信古柯鹼並不會成癮，促成了1980年代的使用量大增。
• 在2003年，加州大學港灣醫學中心的兒童與青少年精神病學主任查爾斯 葛洛布(Charles Grob)相信，搖頭丸（Ecstasy，非法迷幻藥）對於治療酗酒及藥物毒品濫用是有潛力的「好藥」。

今天，世界各地的藥物管理局都核准臨床試驗，可以使用迷幻式藥物處理任何問題，從焦慮到酗酒，儘管他們知道這些藥物會造成精神病。

對抗毒品這場戰爭的失敗，主要是由於未能阻止其中最危險的藥物毒品推銷者：精神科醫師。令人悲哀的諷刺是，他已確立自己掌控戒毒領域的地位，既使他在花了政府與立法機關所給予的數十億美元之後，仍然無法展現出成果。持續接納他錯誤的訊息和戒毒方法的政府、團體、家庭與個人，就要自己承擔起風險。預測他們會在所有方面都失敗，是一個壓倒性的勝算。

毒癮不是一個疾病。
真正的解決方案的確存在。

清除掉精神病學對於藥物毒品和成癮的錯誤資訊，不但是找回希望最根本的一步，也是朝向達成真正戒毒最首要的一步。

國際公民人權委員會
總裁
珍 伊斯特蓋(Jan Eastgate)

敬上